FOZ Y SUS ENCANTOS

Las comparaciones en política, muchas veces se vuelven en contra de quien las hace, porque las hay que no se pueden mantener ni a costa de la mentira. Lo cierto es que cuando se habla del salario de los políticos, todos dicen que ganan menos que el vecino y con más dedicación.

Lo que nunca dicen es que el vecino a lo mejor trabaja más y consecuentemente gana más, o tiene una profesión liberal que debe desatender. Otros como el alcalde socialista de Foz, cuya preocupación presupuestaria está en justificar lo que cobra, se encuentran ante la duda que transmiten por cobrar demasiado, con relación a sus titulaciones.

Un alcalde o concejal que pretenda liberarse, no debe pensar en cobrar más de lo que le correspondería por su puesto de trabajo. Entendemos que es lógico, que tenga unas dietas con dinero público, pero eso sí, justificadas hasta el último céntimo.

Pretender, por el hecho de ser alcalde, cobrar un salario como un titulado universitario, no parece que sea lo más ético, sobre todo para los que se proclaman socialistas. Los salarios de los políticos, deberían aparecer muy claritos en los programas electorales y luego ya veríamos lo que se esconde detrás de todo esto.

Si fuera así, a lo mejor no se podía presumir de transparente ni de otras lindezas por el estilo. Se notaría quien va de listo a mejorar económicamente y quien se dedica a ese ideal de servir a los demás.

Hablar de mentiras sobre las cuentas municipales y no acordarse del alcalde socialista, es prácticamente imposible en Foz. Pero si analizamos, como se gana el desorbitado sueldo el alcalde, solo tenemos que darnos una vuelta por las sucias calles y destrozadas aceras fruto de su ineficacia como alcalde.

Podemos hablar de vertidos de aguas fecales, horarios de locales de copas, ruidos nocturnos, aceras intransitables, calles ocupadas con restos de obras y de un caos circulatorio en horas punta durante todo el año.

La única eficacia que nos ofrece este súper pagado alcalde, es el lavado y recogida de porquerías en las calles de la movida a primera hora de la mañana. El objetivo, es que los visitantes no vean el desorden y suciedad en las proximidades de la playa A Rapadoira.

Con esta gestión, pretende considerarse merecedor de un sueldo comparable al de cualquier alto ejecutivo. Pero si medimos la productividad de este alcalde, está dentro del suspenso como otros socialistas, bien pagados, estuvieron en otros tiempos.

Es lamentable ver el estado de abandono del pueblo de Foz y vergonzoso el empeño socialista de cobrar grandes sueldos de las arcas municipales.

Estos socialistas, podían haber entendido que se llama experiencia a una cadena de errores. Pero lo que nunca entenderán es que saber dar es más difícil que saber recibir, sobre todo cuando se trata de suculentos sueldos aprobados por uno mismo.

fozhoy

Todos decimos alguna vez que después de la tormenta viene la calma y en la política focense, parece que este dicho es muy acertado. Pero el espectáculo que han dado nuestro políticos locales ha sido de total decepción.

No vamos hacer leña del árbol caído, sería tanto como no creer en los derechos de las personas. pero a los votantes del Partido Popular no les debe conformar que la concejala entregue su acta. Es posible entender que fue un gesto que la honra, pero no le justifica su actuación, en contra de los intereses comunes de los vecinos de Foz, sean votantes o no del Partido Popular.

Las afirmaciones de que al dejar el acta de concejal se despeja toda duda sobre transfuguismo, compra de voluntades, etc. etc, no tiene credibilidad. No se entiende muy bien, que después de las graves acusaciones sobre el alcalde y un concejal socialista, no se llegue al fondo de lo sucedido o ¿Eran falsas esas acusaciones?.

Los vecinos en general, tenemos una impresión muy lamentable de lo sucedido, no creemos que se acusara de comprar a la concejala sin ser cierto. Tampoco hemos creído las justificaciones de la ex-concejala, no creemos que los presupuestos no le importan al Partido Popular y por ello solo está interesado en recuperar el acta de concejal.

Por no creer, tampoco creemos en la inocencia del señor alcalde socialista de Foz, pero en este caso es el propio Partido Popular, si no aclara esta situación de acusaciones, quien lo deja en un lugar que nunca el alcalde hubiera pensado.

No es de recibo para los vecinos después de este escándalo, que con entregar el acta sea asunto resuelto. Estamos hablando de sesenta mil euros que han ido a parar a unas instalaciones totalmente privadas y representadas precisamente por el marido de la ex-concejala.

También estamos hablando de unos presupuestos sin consensuar, de acuerdo con los resultados electorales. ¿Cómo se le explica esta inversión en una propiedad privada al vecino que va quedar sin saneamiento por falta de fondos?, ¿Porqué los socialistas no utilizan el mismo criterio en Foz que en Cervo?

La situación de Foz es muy grave, los socialistas están dedicados como siempre a ferias, fiestas y mercados. El gobierno municipal está sujeto a la bicefália y el desgobierno aparece por todos lados, en boca de miles de vecinos.

Ya nadie se acuerda de aquellos pisos famosos, que serían de alquiler con opción de compra, para los vecinos de menos recursos y de los que tanto presumía nuestro alcalde socialista. Financiación de libros privados y tantas otras cosas pendientes de investigar, debido a la manera de gobernar con el abuso de las mayorías.

Es más necesario que nunca que la oposición utilice la mayoría que le han dado las urnas, para cortar éstes espectáculos que nos montan los socialistas. Es necesario sacar a la luz, todo aquello que está oculto en la gestión del alcalde socialista y a la vez, deje de amenazar con sus consejos veraniegos.

Por ello, Foz necesita que los concejales de la oposición sean responsables y sepan que están ahí para defender los intereses del conjunto de ciudadanos. Será la única forma de actuar para que los socialistas, con su alcalde a la cabeza, entiendan que cuando se habla de presupuestos, los números redondos son siempre falsos.

foz hoy

Es posible que en Foz la publicidad engañosa no sea un delito, pero lo que no entendemos, es que sea el alcalde quien año tras año haga un alarde de autoridad, que luego se esfuma como los vertidos de la depuradora en la Ría de Foz.

Decimos esto, porque además de reconocer el señor alcalde de Foz, la bicefalia al iniciar su comunicado con la frase "La alcaldía del Concello de Foz, con...... a la cabeza, describe.....". Repite un año más sus amenazas a los vecinos y se convierte en el hazmerreír de los corrillos de las gentes humildes de Foz.

Hablar del cumplimiento del horario de "su" servicio de recogida de basura, cuando tiene unos horarios en verano sin ningún tipo de sentido, de verdad que es muy socialista. Pero a nosotros se nos antoja muy poco serio, porque seguimos dudando de la legalidad del sistema a pesar de los cambios realizados.

Tenga en cuenta señor alcalde, que este servicio ha mejorado debido a nuestras denuncias, sobre la Ley de Prevención de Riesgos Laborales y todavía hoy sigue siendo ilegal. Consulte con sus asesores, porque usted no lo sabe, si es legal que los trabajadores vayan subidos a una plataforma móvil, o si es cierto, que lo prohíbe el Código de Circulación además de la LPRL.

Pero en este comunicado hay cosas fundamentales para nosotros y por eso le queremos dar las gracias al señor alcalde socialista de Foz, por reconocer que hay vandalismo que afecta a todo el mobiliario urbano. borracheras, carreras de coches, daños a propiedades privadas y si la crisis económica no lo remedia, tendremos en Foz casos como el de Vejar o A Coruña muy pronto, debido a las noches de borrachera de la movida focense,

Gracias también, por reconocer que el botellón llega a la playa de A Rapadoira, por eso hay cristales en ella y sin quererlo reconoce que las noches alternativas se celebran demasiado cerca de ese mismo botellón.

Otro de los puntos que hace mucha gracia, en el pueblo, son los horarios de cierre de los locales nocturnos. Algunos aseguran que el alcalde socialista de Foz, no vive en Foz y por eso dice que se va controlar los horarios y el ruido, como diría un famoso politico "no hay güevos", y menos en un alcalde que se va a sumar al gremio de hostelería.

Pero en esto, solo cabe una pregunta y el alcalde de Foz para defender su honestidad debe decir a los vecinos ¿Cuántos locales nocturnos hay en Foz que cumplan la normativa vigente, para este tipo de actividad? No nos lo diga a nosotros, dígaselo a los vecinos que presentan las denuncias todos los años y viven en los pisos de la movida nocturna de Foz, especialmente en primera línea del paseo marítimo.

Le recordamos que algunos de estos vecinos, son afines a su partido y posiblemente tengan una afiliación mucho más antigua que la suya. Pero cuando se reúne la Junta Local de Seguridad, como se van a decir estas cosas ante las autoridades, sería una vergüenza irreparable. Claro que el señor alcalde socialista no sabe que la nobleza del plebeyo consiste en no avergonzarse del nombre de su padre.

fozhoy

En nuestra manera de reflexionar sobre la vida política de Foz, especialmente cuando afecta directamente al bolsillo de los ciudadanos, nos encontramos con noticias de inversiones realmente sorprendentes.

Con un país metido en crisis profunda, no podemos entender que nuestro querido alcalde socialista diga que Foz es el modelo de inversiones fruto del trabajo de los socialistas. Esto nos lleva a pensar que es posible que no sepa muy bien lo que dice o que el sistema de inversiones socialista, cuando hay crisis económica, es un derroche sin control.

Un gobierno serio no dilapida millones de euros en obras de dudosa necesidad. Más aún, si esas inversiones van dirigidas a una población, que carece de algo tan elemental como un Centro de Salud, con servicio de urgencias las veinticuatro horas.

Pero los políticos como el alcalde socialista de Foz, no entienden que hacer paseos marítimos no genera riqueza y por lo tanto es un derroche. Este derroche se vuelve más impresentable cuando vivimos una época de crisis económica y es necesario apretarse el cinturón.

Los sabios de Medio Ambiente y de Costas podrían preguntarle al pueblo de Foz, si prefieren el derroche que planean o que ese dinero se gastase en mejorar, las condiciones de atención sanitaria en el Centro de Salud.

Mientras las ventas de pisos y apartamentos se paralizan, el consumo baja enormemente y el paro aumenta en Foz a pasos agigantados, los políticos hablan de derribar chalés. Pero tampoco escapan a la chapuza, como es habitual en la franja costera, porque tirar unas edificaciones en un lateral de la playa de Areoura y dejar las del otro, es cuando menos sorprendente.

Pretender limpiar una parte del litoral de Foz y dejar intocables otras edificaciones encima de las playas en concellos vecinos, es un desprecio para la gestión del alcalde socialista de Foz. Eliminar una industria arenera que genera riqueza en A Mariña, para construir un paseo que no aporta ni un solo empleo, es muy propio de los proyectos del alcalde de Foz.

Esta obra será digna de ver, dependiendo desde donde se mire, desde Foz o desde Burela y no vayamos a ver edificaciones a Barreiros, Ribadeo, etc, etc. Solo en Foz para babosear millones se hacen derribos, mientras tenemos listas de espera hasta para el médico de cabecera.

Así las cosas, es de entender que la Asociación de Vecinos O Castro de Foz, no saliera contenta de la reunión con el alcalde. No podía ser de otra manera, si le piden cosas serias e importantes para Foz, cuando el impetuoso alcalde está en la galaxia de las inversiones socialistas sin futuro.

Registren sus peticiones, fue la contestación a la Asociación de Vecinos y nosotros les decimos que tuvieron suerte, recuerden lo que les dicen a la Comisión Focega en Defensa da Sanidade Pública. Estos socialistas son muy dados a la burocracia, pero cuando se gobierna bajo los efectos de la bicefália, tampoco puede uno comprometerse a mucho más y por ello, todo se convierte en basura política.

fozhoy

No podemos hablar de aparcamientos en Foz, sin citar a promotores, constructores y todo ese mundillo que rodea a la avalancha de urbanismo salvaje que vivimos. Seguro que cualquier vecino se dará cuenta, que allí donde hay un problema de circulación, aparcamiento o invasión de aceras y demás, también hay un edificio en desordenada construcción.

Desde siempre, nuestro avispado alcalde, presume de gestionar fincas privadas para aparcamiento público. Por ello, seguramente no ve la necesidad en Foz de uno o más aparcamientos subterráneos y tal vez tiene razón, porque él siempre aparca en lugar prohibido para los demás.

Nos hemos tomado la molestia de visitar uno a uno esos aparcamientos, que tan bien gestionó casualmente con los promotores y constructores. Quedamos fuertemente sorprendidos al darnos cuenta, que el problema del aparcamiento en Foz lo soluciona nuestro alcalde socialista de un plumazo.

No estamos de cachondeo, simplemente hemos sumado las plazas de esos aparcamientos, que tanto anuncia nuestro querido alcalde socialista, y vimos que como máximo estamos hablando de setenta plazas. En lo que es la zona comercial y que todos conocemos como el centro de Foz, tenemos cinco terrenos habilitados como aparcamiento y con ellos, dice el sesudo alcalde, que descongestiona las dos vías principales de Foz.

Señor alcalde socialista, cualquier vecino sabe, que sin visitantes, es muy difícil aparcar en la zona comercial de Foz. Cualquier vecino, también sabe, que en los meses de julio y agosto sacar setenta coches de esas zonas, es lo mismo que tener una gripe e intentar curarla fumando un cigarro habano.

Lo que realmente preocupa es que se consigan estas pequeñas superficies sin saber a cambio de qué, eso sí es preocupante. Porque para hacer aparcamientos subterráneos en Foz, se necesita un alcalde que sea respetado y escuchado por los organismos que pueden aportar financiación, pero hoy está la puerta cerrada y cada día los pesos pesados de la Xunta se acercan menos a Foz

Mientras tanto lo realmente urgente para Foz, es que cobren un sueldo del concello las dos concejalas socialistas, eso es muy importante para nuestro regidor. Lo que también es importante son los argumentos en los que se basa el señor alcalde, socialista también.

Si los miramos con detenimiento, esos argumentos, podíamos aprovecharlos para informar a la señora Conselleira de Ordenación del Territorio de que somos el segundo municipio en número de habitantes. Para que revise las nuevas directrices del territorio que regularán el desarrollo urbanístico de los pueblos y cuente con Foz, porque actualmente está contando con Viveiro y Ribadeo.

Estamos informados que esto no le gusta al señor alcalde, pero los grupos de la oposición tienen mucha razón cuando afirman que es una burla aumentar la dotación, para pagar a los cargos públicos en época de crisis. Pero algún día, con el coche debidamente aparcado, este alcalde socialista, entenderá que uno puede apoyarse sobre su puesto, pero no sentarse en él.

fozhoy

En política, es otro de los sitios, en los que además de ser honrado hay que aparentarlo y aparentarlo no es dar ruedas de prensa acusando a los demás. Lo serio cuando hay discrepancias internas es razonarlas y argumentarlas debidamente, pero si se opta por la espantada nunca se podrá demostrar la inocencia.

Ya están en marcha las consecuencias de esta deplorable actitud y nunca podrá la concejala díscola, compensar el daño que ha hecho a los vecinos de Foz. Los únicos que estarán contentos, con este comportamiento, serán los socialistas, aprobaron sus presupuestos y bromearán con la actitud de la concejala del PP.

En el fondo del caso de la concejala de Foz está el polideportivo de Cangas, una instalación privada en la que el concello invierte sesenta mil euros a costa de recortar inversiones en el resto de las parroquias. Si aprobar esto es justo, suponemos que el alcalde socialista de Foz y la concejala en cuestión, explicarán a los vecinos de otras parroquias las razones porque sus hijos no tienen una pista deportiva, aunque no esté cubierta y cerrada.

Un equipo de gobierno socialista como el de Foz, que gobierna bajo los conceptos del todo vale, no debe esconderse en fantasmadas acusatorias del acoso y derribo. Si alguien no debe hablar de cambios de afiliación política, son precisamente los socialistas de Foz y si quieren hacerlo, empiecen, con su alcalde a la cabeza, explicando sus diversas militancias políticas.

Presumir de mayorías cuando se utiliza el voto de calidad, ganado de esta forma, es tener una mente eunuca para entender el juego democrático. Nadie con estos principios puede presumir de haber dialogado, salvo que se crea un dios y entienda que los equivocados son los demás.

Si ningún concejal de la oposición, excepto la de Cangas, quiere hablar con el alcalde socialista de Foz, parece evidente que o no se fían o no hay capacidad en el alcalde para el diálogo. Pero si revisamos los comentarios de los mentideros políticos eso se entiende porque no decide el alcalde en solitario, recordemos que en Foz se gobierna desde dos despachos.

Un equipo de gobierno dividido lucha entre sí, para conseguir logros y acallar a la otra parte. Eso es lo que ha podido suceder en Foz y esta vez le ha tocado a la concejala del Partido Popular hacer de pardillo.

Devuélvase la dignidad a la vida política focense, porque pasarse al grupo mixto es quedarse con los votos de los ciudadanos que no son suyos. Así opinaban los socialistas de Foz, cuando un concejal suyo, hizo lo mismo que hace ahora esta concejala.

Pero hoy la cuestión es diferente para un alcalde socialista sin escrúpulos. Por ello, tanto él como la concejala díscola deben de saber que nadie carece de raíces, y empeñarse en no tenerlas es otra manera de confesarlas.

fozhoy

Que en un concello se aprueben los presupuestos, sean buenos o malos, es algo totalmente natural. El sistema democrático permite su aprobación por mayoría de los concejales presentes, siempre que éstos representen el mínimo de miembros exigidos por la Ley.

Las disciplinas de grupo dependen de la honestidad de las personas y también de los escrúpulos políticos que pueda tener cada cual.

En Foz todos esperábamos unos presupuestos consensuados, debido a la composición de la Corporación. Por ello, nos hemos visto decepcionados por el comportamiento de una concejala del Partido Popular.

Es hora de que los partidos sepan que ningún concejal es exclusivo de su parroquia y por eso están obligados ante sus votantes a dar explicaciones de todo tipo. A los socialistas no les importa esta situación de honestidad con el pueblo, recuerden que llevamos mucho tiempo entendiendo que gobiernan bajo el principio del todo vale.

No es la primera vez que ocurre esto en Foz, pero lo extraño es que siempre ocurre en la aprobación de los presupuestos. Queremos decir cuando hay dinero de por medio, cuando se aprueban partidas para obras no consensuadas y sobre todo, cuando se aprueban los salarios exagerados de nuestros dirigentes.

Lo cierto es que en el pleno se hicieron acusaciones muy serias, por parte del portavoz popular, sobre la persona del alcalde socialista de Foz y uno de sus concejales. No aclarar debidamente estas acusaciones, es asumir el contenido del comunicado del Bloque Nacionalista Galego y reconocer que se carece de escrúpulos a la hora de gobernar en Foz.

Que los partidos políticos firmen un pacto contra el transfuguismo, no significa que alcaldes como el de Foz lo cumplan ni concejales como la del PP lo respeten. Pero la trilería política lleva tiempo asentada en Foz y por ello se recurre a intentar tapar este asunto, hablando de lo que cobra de sueldo el alcalde, cuando todos sabemos que es excesivo.

Estos oportunismos políticos deben aclararse y la concejala presentar su dimisión, el no hacerlo la convierte en una oportunista que se sirve de unas siglas para estar donde no merece. Sumarse al equipo de gobierno sería transfuguismo y para cambiase de partido puede tener un buen asesor en el propio alcalde, ahora socialista de Foz.

Los altos dirigentes socialistas siempre han presumido de no gobernar con la derecha, pero en A Mariña sabemos que mienten. Salvo que no recuerden el pacto PSOE-PP, con alcalde socialista en O Valadouro, por ello, es bueno recordarles que mejor que el talento es el carácter responsable y honesto con los ciudadanos.

fozhoy

Pocas veces hemos visto a los socialistas tan liados políticamente, como en esta ocasión y poco a poco se ven desbordados por sus propias promesas de hace cuatro años. Como no quieren reconocer la verdad vuelven a prometer una y otro vez el oro y el moro, mientras Foz sigue sin carreteras y sin servicios básicos como el PAC.

Para que nos entiendan, vamos a mirar al vial Ferreira-Foz, que tantas horas de protesta les ha llevado al alcalde socialista de Foz y a su equipo. Año y medio después los vecinos de la zona siguen sin carretera y los de San Acisclo con denuncias en el juzgado, sigue intransitable y las obras se realizan a salto de mata.

La N-642 a su paso por Mañente en Foz con la llegada de los socialistas al poder, ha perdido capacidad. Tenía tres carriles y hoy tiene escasamente dos y más o menos está en las mismas condiciones que en los años ochenta.

Esta carretera no solo tiene problemas en Mañente, es que además entre Burela y Barreiros han eliminado casi totalmente las zonas donde podiamos adelantar. ¿Cómo es posible, que justo en el Concello de Foz, todas las carreteras estén en estado tercermundista?

Este tramo del vial fue traído y llevado, por el alcalde socialista de Foz y "sus técnicos", una y mil veces ante la pasividad de Fomento. Como resultado de estas gestiones los "sabios entendidos" en la materia, eliminan el carril lento y dan un portazo en las narices al político focense.

Si hacen un poco de memoria, recordarán cuando en este blog se afirmaba que el alcalde socialista de Foz no tenía peso político dentro del partido. También recordarán que a la fiesta de los cabreados del primero de Mayo, no vino ningún cargo relevante del partido como en otros tiempos.

Hace unos días en la fiesta de los socialistas de Cervo estaban todos, incluido el Presidente de la Xunta de Galicia y empezaron de nuevo las promesas. No podían venir a Foz para anunciar inversiones en el Hospital da Costa, pues nos daría la risa oírles, cuando saben todos que nos han mentido y engañado con el PAC.

El balance de gestión desde Foz, es negativo tanto en infraestructuras como en calidad de vida de los ciudadanos, aunque sabemos que a nuestro querido alcalde socialista, le contentan una vez más con el chocolate del loro. Le dejan con su plan turístico y su cultura del ladrillo, pasando por los juzgados las licencias de obra, mientras la grandes inversiones se priorizan en otros concellos.

La fiesta está empezando y ya llueven promesas, imagínense cuando entremos en campaña electoral. Seguro que esta vez nos ofrecen hasta un aeropuerto y algún personaje dirá que si no lo consigue dimite de alcalde, pero que más nos da, si tenemos el de Avilés a un paso y con buenas carreteras en Asturias.

fozhoy

Parece que todo el mundo acepta de buen grado, que la playa de A Pampillosa en Fazouro pierda la bandera azul. Pero también parece, que no se está analizando la situación desde un punto de vista muy acertado.

La playa de A Pampillosa era de las que tenía el distintivo azul y se lo retiran por la mala calidad de sus aguas. Esto quiere decir que ha perdido uno de los requisitos más importantes, que no se le ha prestado la debida atención durante el último año y por eso no renueva su título de playa galardonada.

Otra cosa bien distinta, es que su entorno estuviera en obras o que fuera candidata por primera vez y no lograse el objetivo. En este caso tendría que seguir mejorando, hasta lograr que en este espacio privilegiado ondeara la bandera azul.

Nosotros estamos convencidos, como muchos vecinos de Fazouro, que lo fundamental del problema está en las inmediaciones de la propia playa. Se puede acusar al río Ouro como el culpable de la calidad de las aguas, pero lo dudamos, porque, este río está siendo mimado y protegido por las leyes y normativas más rigurosas en la conservación de la naturaleza o ¿Es que se sabe que no se cumplen?

Difícil lo tiene la playa de A Pampillosa para mantenerse entre las mejores por la calidad de sus aguas, mientras tenga a su lado una depuradora. Aquí no hay obras de paseos marítimos, ni nada de lo que dicen los políticos locales socialistas, solamente hay una depuradora y un abandono total durante todo el año del área de A Pampillosa.

Si fuera culpa de las aguas del río, que pasaría con la Rapadoira y las playas de Barreiros metidas en la Ría de Foz. Una justificación de este tipo solo merece el calificativo de falacia, sabiendo además como funcionan las depuradoras de Foz, orgullo de la gestión del alcalde socialista.

Con este equipo de gobierno socialista, estamos llegando a una situación realmente insostenible, porque se fundamentan en el todo vale. Carecen de iniciativas en las que Foz no pierda, porque Foz entró de lleno en el camino de los perdedores.

La bicefalia les lleva a presumir de rehabilitar una casa para crear un museo etnográfico, que por cierto no crea empleo estable, mientras algún vecino no puede cubrir su casa centenaria a la orilla del mismo río Ouro.

Estas y otras gestiones son propias del alcalde socialista de Foz, presumir de inversiones en cementadas y pedruscos. Mientras todos los años se pierde alguna bandera en aquello que define, él mismo, como la mayor industria local.

fozhoy

Hoy podemos decir que en Foz el urbanismo, si lo clasificamos por colores, sería pardo viendo lo que se cuece en los municipios vecinos y teniendo en cuenta, que por la noche todos los gatos son pardos.

Ahora ya sabemos que hay urbanismo blanco y urbanismo negro, pero también sabemos que el urbanismo blanco no es aquel que cumple fielmente con la legalidad vigente. Pongamos por caso que es legal, porque se le olvidó a la Axencia de Protección da Legalidade Urbanística pedir a los tribunales la anulación de las licencias. En este caso sería urbanismo blanco, porque agotados los plazos de actuar contra la licencia se convierte en legal.

El urbanismo negro es cuando se actúa inicialmente con la debida contundencia, como en el caso de Barreiros y Foz. Se presentan demandas para paralizar las obras, se suspenden las licencias y se frena un urbanismo salvaje y especulativo presentando el correspondiente contencioso administrativo.

Lo que no entendemos es como se actúa de tan distinta forma de unos concellos a otros y nos estamos refiriendo al conjunto del territorio gallego. Vista la situación desde la óptica de una ciudadano normal, parece que se está actuando con un cierto consentimiento o cuando menos un trato desigual.

La avalancha urbanística que literalmente arrasó con nuestro querido Foz, es posible que se llevara por delante también algunas voluntades. Por eso nosotros pensamos que hay urbanismo blanco, urbanismo negro y en Foz urbanismo pardo.

Nunca se ha visto con tanta claridad la forma de calificar el urbanismo, si miramos atrás veremos que lo que era ilegal ya no lo es tanto dependiendo de quien lo compre. Pero ahora que vienen las elecciones, tenemos que mirar hacia adelante y veremos como algunos concellos vuelven a tener licencias ilegales.

De todas formas el urbanismo salvaje y fuera de todo orden es un bien especulativo que no genera riqueza ni a corto ni a largo plazo. En casos como el de Foz lo más seguro es que genere grandes sorpresas.

Los focenses no podemos olvidar, por mucho que nos cuente el alcalde socialista en su "emisora principal de Foz", que el concello está metido en un contencioso por haber concedido licencias de obra al margen del ordenamiento jurídico y su legalidad depende del dictamen judicial.

Decir lo contrario y promocionar, con dinero público, asegurando que todo está normal en el urbanismo de Foz, es no tener la cabeza en su sitio. Un político responsable diría lo que puede pasar con lo edificios, si el fallo final es contrario al concello, el no hacerlo es perjudicar a muchos ciudadanos incluídos los propios promotores.

fozhoy

Si por liberar entendemos "eximir a alguien de una obligación o carga", también debemos entender que, los que pagamos los impuestos, nos preocupemos de saber a quien se libera y de qué.

Lo justo es que cuando son requeridos los servicios de un cargo público con dedicación exclusiva, se libere de sus obligaciones laborales en la empresa donde trabaja. En estos casos resulta evidente, la necesidad de compensar económicamente la parte de salario que deja de percibir de su empresa.

Esto que parece tan sencillo, resulta que en Foz para los socialistas no lo es tanto, ya que pretenden compensar con dinero público a dos concejales, que no pueden demostrar con nómina la parte de salario que dejan de percibir por su dedicación al Concello.

Si una persona sin empleo conocido, se presenta a concejal suponemos que no es para lucrarse. Pero si además al amparo de unos presupuestos, presentados por el alcalde y con su voto, pretende asignarse un sueldo por su dedicación, parece que lo que se buscaba era un empleo.

Los comentarios populares son para todos los gustos y no sin razón, porque jugarse la aprobación de unos presupuestos del Concello de Foz por esas dos liberaciones, nos parece demasiado irresponsable para un alcalde.

El alcalde socialista de Foz debe dejar muy claro ante los vecinos, que se esconde detrás de su propuesta de liberación de dos concejales. Si realmente se corresponde con un compromiso pre-electoral, una compensación por la pérdida de salario en nómina o si se busca un empleo temporal en el Concello.

Todos sabemos que en la propuesta de presupuestos municipales de este año, hay una partida presupuestaria irrenunciable para los socialistas. Dicha partida tiene como fin, el pago de dos medias liberaciones de las dos concejales socialistas, pero... ¿Liberadas de qué?

Saber como se han hecho los cálculos para asignar un salario, sin tomar como base lo que cobraba anteriormente en su puesto de trabajo, es todo un lujo matemático. Sin salario perdido no puede haber compensación por su pérdida y si la hay es un regalo, propina, bonificación, limosna, etc, etc...

Los cargos públicos entendidos como forma de ganarse un salario, son humillantes y desde luego dicen muy poco a favor de quien los permite. Ciertamente no queremos pensar así, preferimos creer que ha sido una equivocación socialista a la hora de redactar su propuesta de presupuestos.

fozhoy

Dotar a un pueblo de suficientes zonas de aparcamiento, es una misión bastante difícil más por la ubicación de esas zonas y menos por la disponibilidad de terrenos. La visión política de los aparcamientos, está muy ligada a la capacidad de gestión de los gobernantes y por eso en Foz se rechaza una propuesta que sin duda dentro de unos años será una realidad.

El aprovechamiento de los espacios públicos en las zonas próximas a las playas, sobre todo cuando no se ha hecho un urbanismo racional, es indiscutible y en Foz, solo caben las posibilidades de hacer aparcamientos subterráneos allí donde hay parques.

Invitar a los visitantes de verano a dejar su coche en la carretera Rapadoira Llas, es lo mismo que decirles que salgan de Foz sin poner los pies en sus calles. Crear un aparcamiento en el casco urbano, es invitar a los visitantes a tomarse unas horas de paseo después de una jornada en la playa.

Esto, es evidente que los socialistas focenses no lo entienden, porque están muy ocupados en sus diferencias internas. Posiblemente, los efectos de la bicefalia en el grupo de gobierno socialista, sea la causa principal de este rechazo y obliguen a nuestro querido alcalde a semejarse a la vicetiple de turno, tanto en el partido como en el gobierno local.

Es posible que el parque Campo da Cabana, no deba usarse en su totalidad con el aparcamiento, pero no vale el argumento de los árboles, puesto que, encima del aparcamiento puede haber un parque. Esto es solo cuestión de dinero y el dinero si se sabe administrar siempre aparece.

Otro de los aparcamientos subterráneo que ha sido rechazado sin argumentos es el de la calle y parque Martínez Otero. Este ha sido un error de campeonato, pues daría un servicio a la zona comercial de Foz, saturada todo el año de vehículos.

Foz sigue pagando las consecuencias de la falta de decisión y ganas de solucionar un problema tan grave como el aparcamiento. Es posible que no sea el camino más rentable en votos y por eso no se decidan los socialistas, a gestionar el dinero necesario para hacer las obras.

Cuando sin tardar algún grupo político plantee otro parque subterráneo en la Plaza Galicia, también se darán disculpas de mil maneras. Pero es otra zona que daría un magnifico servicio al centro urbano y evitaríamos encontrarnos con vehículos aparcados en los cruces, pasos de peatones y hasta en zonas reservadas para la propia Policía Local.

Para hacer frente al sinsentido se recogen firmas, porque lo cierto es que la movilización popular está dando frutos en Foz, en demasiadas cosas. Se nos antoja, que puede no ser casual, que Foz esté viviendo un déficit democrático, generado por la dejadez, la desidia y la falta de ideas que generen capacidad de trabajo en nuestro querido alcalde socialista.

fozhoy

De entre los correos recibidos, por nuestra reflexión sobre el empleo basura en la comarca, seleccionamos este por su expresivo contenido y agradecemos a su autor su colaboración.

Evidentemente ocultamos su identidad, porque no hemos sido expresamente autorizados a publicarla, pero mantenemos íntegramente el contanido del e-mail recibido en el buzón de fozhoy.

de xxxxxxx@telefonica.net> para fozhoy@gmail.com fecha 15 de junio de 2008 12:26 asunto Empleo basura enviado por telefonica.net

ocultar detalles 15-jun (1 día antes)

Responder

Acabo de leer vuestro artículo sobre empleo basura en la comarca de A Mariña y debo decir que no podría estar más de acuerdo con vuestras reflexiones.

Hace unos días leía en la prensa las afirmaciones de miembros de un grupo ecologista, con gran poder fáctico en Galicia y ricamente subvencionado por la Xunta, decían que la creación de 1800 puestos de trabajo no justificaban la utilización de costa virgen. Seguramente se quedaron tan panchos desde sus cómodos empleos, algunos con "plaza en propiedad" como funcionarios de la Administración.

Son los mismos, o de la misma escuela, que aquellos que hace años calificaban de "coiteladas a Galiza" la construcción de autovías. Los mismos que rechazaron la celulosa de Fazouro y se opusieron a la construcción de Alúmina. Aun recuerdo la visceralidad de algún personajillo que ahora anda buscando "amistades" para emplear a algún hijo en la factoría de San Ciprián.

Entonces, como ahora, decían defender la pesca y el turismo. ¡Se han lucido! Basta ver el puerto de Foz, dedicado a punto de amarre de aquellos barcos que vienen a pintar y a otras actividades no menos contaminantes, a dejar aquí la mierda mientras los beneficios de sus ventas de pescado quedan en otras localidades.

Si hablamos de turismo, el panorama no es menos dramático. Porque aquí no hay turismo de calidad sino turismo de botellón. El turismo que las lumbreras que tenemos de gobernantes se encargan de promocionar. Ese que genera pocos empleos y tan mal pagados que ni los "desesperados" inmigrantes aceptan. Lo único que deja es mierda, destrozos y molestias para los ciudadanos que, además de soportarlo, tenemos que pagar estos desmanes. Los beneficios ¿para quién? Se cuentan con los dedos de una mano y sobran dedos.

Preguntáis en vuestra reflexión cómo sería Foz si se hubiera construido la celulosa de Fazouro. La respuesta no es difícil si miramos lo que significa para la comarca la factoría de Alúmina, o para Navia la celulosa. La pesca no estaría peor. Es imposible. Sólo podría estar mejor. Y dudo mucho que se resintiera lo más mínimo el turismo de botellón que padecemos.

El turismo hubiera mejorado con la celulosa de Fazouro. Sí, es así. Porque sus trabajadores tendrían empleos dignos y se generaría mucha riqueza en la zona y ello permitiría dejar de ser tercermundistas y tener que esperar como agua de mayo a que viniesen a "veranear" los trabajadores de factorías parecidas instaladas en otras regiones. ¿No es mejor que nuestros paisanos sean los turistas y puedan salir de vacaciones por todo el mundo?

Claro que nuestra costa no sería tan "virxe" como los ecologistas de salón desearían. Nuestra tierra hubiera sido "deshonrada" por algún desaprensivo galán. Y tal vez la hubiera dejado "preñada" con la consecuencia de que los vástagos que diera a luz no fueran tan manejables ni ignorantes como estos manipuladores desean.

Enhorabuena y seguid así.

Hace muchos años en la bisbarra de A Mariña un grupo de empresarios y banqueros, liderados por un emprendedor, pretendían instalar en la comarca una planta de celulosa, justo en la zona donde hoy tenemos el polígono industrial de Fazouro.

Un poco más tarde también apareció la idea de una planta nuclear en Xove y la planta de Alúmina-Aluminio entre los municipios de Xove y Cervo. Hoy hablamos de instalar en la zona parques acuícolas y otro tipo de empresas de menor entidad.

En aquellas fechas, el clamor popular de Foz y de la comarca se inclinó por el rechazo de la celulosa y de la nuclear, justificada por el gran perjuicio que crearía en los bancos pesqueros, el turismo y sobre todo en la pesca de bajura.

En cuanto a la planta de Alúmina-Aluminio, que procedía rechazada de Villagarcía de Arosa, alguien cogió el toro por los cuernos e impuso la planta, como alguien tendrá que hacer con los parques acuícolas si no queremos ir haciendo las maletas.

La historia a lo largo del tiempo no perdona, para ello, basta ver las noticias de actualidad del puerto de Ribadeo. Se está luchando para que los productos de la celulosa, rechazada en Fazouro e instalada en Navia, se embarquen en el puerto de Ribadeo porque generan empleo estable y riqueza.

Pero nosotros, los focenses, la hemos rechazado y de milagro no hemos rechazado también la planta de Alúmina-Aluminio. Hoy en Foz, se clama por un empleo estable en dicha planta, a pesar de todos los defectos contaminantes que tenía en su día, igual que la celulosa.

Ahora, nuestra pregunta es: ¿Cómo sería Foz y A Mariña con la celulosa en Fazouro?. Por eso nos llama mucho la atención, que después de todas estas experiencias, se continúe rechazando la industrialización de la zona, aunque esta venga de la mano de un parque acuícola.

Parece increíble que se siga apostando por el empleo precario que genera el turismo, mientras otras zonas generan riqueza y luchan para que las empresas instaladas cumplan todos lo requisitos legales vigentes y no desplacen parte de su riqueza a otra comunidad autónoma.

Foz, ya no pide industria que genere empleo estable y riqueza en la zona, las iniciativas en Foz están en el rechazo de los parques acuícolas. La promoción turística nos metió de lleno en la cultura del ladrillo y como se ve en el fracaso económico, el paro, la pobreza y consecuentemente la delincuencia que también llegó a pesar de las estadísticas.

Es necesario más que nunca que los políticos locales muevan ficha, informen a los vecinos de las ventajas e inconvenientes de industrializar realmente la zona. No vale con poner encima de la mesa los proyectos de parques acuícolas, para su aprobación, en el último momento, es necesario demostrar ante los vecinos que es una industria de futuro y que se exigirá el cumplimiento de todas las normas medioambientales en vigor.

El camino exclusivo del turismo y de la especulación del ladrillo, aunque no lo guste a nuestro querido alcalde socialista, es pan para hoy y hambre para mañana y ahora parece que ya no hay dudas.

fozhoy

De un tiempo a esta parte hemos venido observando esos pedruscos, a modo de bancos, que le regalan a nuestro querido alcalde en esas obras tan importantes del paseo marítimo y otras. Lo cierto, es que los vemos muy apropiados para un personaje como el alcalde socialista Foz, pues en esta ocasión le han ganado la batalla por lo bruto de los pedruscos.

Una persona normal se da perfecta cuenta que esos pedruscos no deben tener las aristas cortantes y mucho menos las esquinas en punta. Pero cuando se cogen las migajas y los restillos de partidas presupuestarias hay que coger lo que ven, aunque con ello se ponga en peligro la integridad de los vecinos de Foz.

Por si esos pedruscos tallados con tanto esmero, no fuesen lo suficiente para lesionar a muchos viandantes, les añadimos unos mucho más bajos pero con el mismo diseño. Colocados de tal forma, que se hacen irresistibles para los juegos de niños, sin valorar que son muy peligrosos tanto de secos como de mojados.

Con sus aristas y sus esquinas afiladas son como cuchillos y si añadimos su escasa altura, resulta verdaderamente incomprensible que se acepten estos inventos. Pero ahí están y ya no representa un peligro solo para niños y mayores, también lo son para los vehículos.

En el área de Tupide pueden verlos y observar como están rozados de las ruedas de los coches. Si además a las horas de paseo se paran en la zona, raro es el día que no ven tropezar con ellos tanto a niños como a personas mayores.

En Foz no necesitamos estas trampas, en Foz necesitamos obras que no representen un peligro y que sean para mejorar. Durante varios años esta zona peatonal de Tupide estuvo delimitada por unos postes con una cadena, ahora se ha modificado y lo sentimos, señor alcalde socialista, pero se ha modificado para peor.

Pero este tipo de pedruscos está de moda en varios parques y jardines de Foz debido al vandalismo existente con los clásicos bancos. No reconocer y tomar acciones en consecuencia con este tipo de vandalismo en el pueblo nos obliga a instalar estos pedruscos.

Pero además, los que están en Tupide separando el paso peatonal del carril de vehículos, debido a su escasa altura y falta de distintivos reflectantes, durante la noche no se ven. Así en su mayoría ya tienen las marcas de las ruedas de los vehículos que desafortunadamente se accidentaron con ellos.

Lo que realmente importa no es el bienestar de los ciudadanos, lo que importa es la foto de la inversión y la perorata en la emisora privada, por cierto, que ahora parece ser que es la "emisora principal del Concello Foz". Pero llegado a este punto creemos que es bueno recordarle al señor alcalde socialista de Foz y a su emisora, que ya todos sabemos que el objeto de la oratoria no es la verdad, sino utilizar argucias para la persuasión.

fozhoy